domingo, octubre 18, 2009

Noticia El País: Puerta a puerta "exitoso"

Hernani y Oiartzun se suman al sistema de recogida selectiva de basura - Usurbil supera ya el 82%

K. ASRY - San Sebastián - 17/09/2009

Los ayuntamientos de Hernani y Oiartzun, ambos gobernados por la ilegalizada ANV, seguirán el ejemplo de Usurbil, en manos del mismo partido, e implantarán en primavera el sistema de recogida puerta a puerta de basuras impulsado por la Mancomunidad de San Marcos, presidida por Ricardo Ortega, de EB. La Mancomunidad del Alto Deba podría sumarse en breve a la iniciativa, planteada por sus defensores como una alternativa a la futura incineradora que la Diputación de Guipúzcoa y el resto de mancomunidades tienen previsto instalar en el barrio donostiarra de Zubieta.

El sistema puerta a puerta en Usurbil ha permitido subir la recogida selectiva hasta el 82,3% en sus primeros cuatro meses de implantación, unos "resultados espectaculares", según explicó el técnico de la Mancomunidad, Jordi Colomer, en la presentación de ayer. Los defensores del sistema consideran un "éxito" su puesta en marcha, ya que en el mismo periodo de 2008, de abril a julio, apenas se llegó al 28,4% en recogida selectiva. El principal aumento se dio en el autocompostaje, que subió un 1.590%. La recogida selectiva de envases se incrementó un 29% y se ha reducido el porcentaje de rechazo (basura no recuperable) en un 85%.

Los 5.800 habitantes de Usurbil tienen que sacar a la calle un tipo de basura cada día. La Diputación, a través del Consorcio de Residuos de Guipúzcoa, se muestra reticente a la implantación de este sistema y, de momento opta por mantener el sistema de contenedores, añadiendo uno nuevo marrón para compostaje. Alega que el puerta a puerta sólo resulta viable en pequeños municipios. La Mancomunidad de San Marcos rechaza este argumento citando el ejemplo de Turín y sus 900.000 habitantes. Lezo, Urnieta y Lasarte-Oria también se hallan analizando la implantación del sistema, según la Mancomunidad.


Sogama recicla cuatro veces menos que las plantas de compostaje

http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/sogama-recicla-cuatro-veces-menos-plantas-compostaje/idEdicion-2009-10-03/idNoticia-473348/

Las instalaciones de Cerceda solo logran recuperar el 8% de los residuos ·· Según Adega, este porcentaje incumple la normativa de la UE y es propio de África



Sogama solo logra reciclar el 8% del millón de toneladas de basura que anualmente llegan a la planta de Cerceda. Este porcentaje, según denunció ayer la organización ecologista Adega, se sitúa en los niveles de los países del tercer mundo e incumple las normativas medioambientales de la Unión Europea. Los ecologistas subrayaron que las dos plantas de compostaje que existen en la comunidad -Lousame y Nostián- pese a funcionar mal, obtienen resultados mucho mejores. En conjunto recuperan el 34% de los materiales que reciben, cuatro veces más que la planta incineradora.

Con los datos del documento de inicio del Plan de Residuos 2010-2020 que prepara la Xunta, los ecologistas han preparado un informe en el que comparan los dos modelos de tratamiento de la basura que funcionan en la comunidad gallega. A Sogama llegan los residuos procedentes de 2,3 millones de gallegos mientras que las plantas dedicadas a la producción de abono a partir de la materia orgánica dan servicio a 472.000 habitantes de las comarcas de A Coruña y Ribeira. Sin embargo, en la cantidad total de basura reciclada las distancias se acortan. Mientras el modelo de incineración recupera 88.127 toneladas al año, el de compostaje alcanza las 75.581.

Además de reciclar la materia orgánica, que Sogama simplemente quema o deposita en un vertedero, Nostián y Lousame consiguen recuperar mejor los envases, el vidrio y el papel y cartón. "Para realizar un buen compostaje de residuos se necesita una buena separación", explicó ayer Martiño Fiz, biólogo miembro de Adega y autor del informe.

A la vista de estos datos, el secreterio executivo de Adega, Fins Eirexas, denunció que la recuperación energética y de materiales de la incineradora de Sogama es "equivalente a la de un vertedero incontrolado". Eirexas calificó a la planta de Sogama de "caverna ambiental" y tachó de fracasado el modelo de la incineración. El dirigente ecologista recordó el alto coste que tiene para los ayuntamientos contratar sus servicios con la Sociedade Galega do Medio Ambiente, participada por la Xunta y Unión Fenosa. Recientemente la Xunta ha aireado que la deuda municipal con Sogama supera los 14 millones de euros. "Es un fracaso y una ruina económica para todos los ciudadanos gallegos", incidió Eirexas quien criticó el enorme coste que supone trasladar hasta Cerceda en camión, -en una "romería siniestra"- la basura de más de 200 municipios.

. nsequeiro@elcorreogallego.es



El Parlamento vasco rechaza la toma en consideración de una iniciativa legislativa popular para crear una Ley de Residuos

VITORIA, 8 Oct. (EUROPA PRESS) -

El Parlamento vasco rechazó hoy la toma en consideración de una iniciativa legislativa popular para la creación de una Ley vasca de residuos. La propuesta, que planteaba la recogida de residuos puerta a puerta y la desaparición de las incineradoras, recibió el voto en contra del PNV, el PSE y el PP, mientras que Aralar y el grupo mixto votaron a favor.

La iniciativa fue registrada en la Cámara el pasado mes de noviembre por la Coordinadora Anti-incineración de Gipuzkoa, que, posteriormente, en el mes de junio, entregó en el Parlamento 35.000 firmas en apoyo del texto.

El documento proponía una legislación que regule los residuos e implante la recogida puerta a puerta en todos los municipios de Euskadi mediante la recolección selectiva de basura, con el fin de evitar la incineración como fórmula para la eliminación de residuos. Este sistema ya funciona en la localidad guipuzcoana de Usurbil como experiencia piloto.

El colectivo impulsor de la propuesta también se opone a la construcción de una incineradora en el Centro de Tratamiento de Residuos de Zubieta, en San Sebastián.

El Gobierno vasco ya había mostrado su criterio en contra de la iniciativa, al señalar que la gestión de los residuos urbanos "es una materia en la que confluyen competencias del órgano ambiental de la Comunidad Autónoma del País Vasco, de las diputaciones forales y de los entes locales".

En su explicación, el Ejecutivo indicó que la normativa y los planes de gestión actualmente vigentes "cuentan con un amplio consenso entre las instituciones que tienen competencias en materia de residuos".

Noticia La Nueva España: De Lorenzo advierte de que la incineradora multiplicará por cinco la tasa de la basura

http://www.lne.es/oviedo/2009/10/11/lorenzo-advierte-incineradora-multiplicara-cinco-tasa-basura/819458.html

De Lorenzo advierte de que la incineradora multiplicará por cinco la tasa de la basura

El Alcalde pide al Principado que tome ejemplo de Oviedo para aumentar el reciclaje de residuos e incrementar así la vida del vertedero de Serín

La mayor inversión prevista en Asturias -cifrada en unos 400 millones de euros- necesita de un debate «con toda la transparencia» para decidir si una incineradora es la mejor solución para el tratamiento futuro de las basuras de los asturianos. El alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, advierte de que el proyecto que defiende el PSOE asturiano para construir un horno que queme residuos en los terrenos de Cogersa en Serín multiplicaría por cinco la tasa que actualmente pagan los asturianos por la basura. «No estoy en contra de la incineradora, no pertenezco a los verdes, pero su construcción no puede plantearse, de repente, desde un chiringuito controlado por los socialistas, como es Cogersa», señaló el Alcalde en declaraciones a LA NUEVA ESPAÑA.

De Lorenzo reclamó un amplio debate político que analice todos los aspectos técnicos y económicos sobre cómo tratar las basuras en Asturias a partir del año 2015, cuando está previsto que se colmate el vertedero de Serín. Una incineradora o un nuevo vertedero, incrementando sustancialmente las cifras de reciclaje, parecen las dos grandes opciones, una decisión que parte por la mitad al Gobierno de coalición de Asturias, ya que IU, socia de los socialistas, rechaza de forma frontal el horno.

El regidor ovetense calificó de «inadmisible» que tras 20 años de vida de Cogersa «todavía estemos enterrando plástico, vidrio, cartón y basura orgánica; lo primero que hay que resolver es lo que ya ha hecho Oviedo: separar la basura en los domicilios y reciclar». Con esta solución, De Lorenzo calcula que el vertedero de Serín ampliaría su vida bastante más allá del año 2015, «y se podría decidir con calma y transparencia la mejor alternativa técnica del momento, ya que la tecnología de ahora puede estar superada en unos años». Así, reclamó al Gobierno del Principado que exija la separación de la basura en todos los municipios de Asturias, a la vez que restó valor a ciertos informes que relativizan los posibles efectos de la incineradora.

El Alcalde fue muy criticó con los responsables del Medio Ambiente en la región y los directivos de Cogersa a cuenta de las visitas que durante los últimos años se han realizado a varias plantas incineradoras de Europa para conocer su experiencia. «Exijo que se termine el turismo ecológico a costa del dinero de los asturianos y se plantee de una vez un debate serio y transparente en el Parlamento asturiano», subrayó De Lorenzo, quien añadió que no se niega por principios a quemar las basuras, con la salvedad de que es necesario concretar, «con toda claridad» lo que costará a los asturianos la opción de quemar las basuras.

El plan de futuro de Cogersa propone la construcción de una incineradora para quemar 450.000 toneladas de residuos urbanos al año. En el vertedero de Serín llegan ahora al día unos 700 camiones con la basura de los asturianos.

Noticia de La Nueva España sobre la nueva planta de biometanización

http://www.lne.es/asturias/2009/10/16/alternativa-basura/821630.html

Una alternativa a la basura

Los ecologistas alegan que la planta de biometanización que proyecta Cogersa para tratar los restos orgánicos se queda pequeña y aseguran que si fuese mayor podría reducir a la mitad los residuos urbanos y evitar la incineradora

Oviedo, Raquel L. MURIAS

Si la planta de biometanización que se proyecta hacer en Cogersa tuviese capacidad para tratar 300.000 toneladas de basura orgánica al año (toda aquella que se puede descomponer), los residuos urbanos de Asturias se reducirían a la mitad, con lo que, según los ecologistas, se evitaría construir la polémica incineradora.

Pero los cálculos de los conservacionistas no coinciden, otra vez, con los del Principado, que acaba de sacar a información pública el proyecto para construir una planta con capacidad de tratamiento de 30.000 toneladas al año. Según la Coordinadora Ecologista de Asturias, que ha presentado sugerencias al trámite ambiental de esta planta, la «escasa» capacidad de tratamiento del proyecto que se tramita para Asturias, no es más que «una artimaña del Principado para disculpar la planta incineradora». La planta de biometanización acelera el proceso natural de descomposición de los restos orgánicos (cáscaras de fruta, restos de madera, tierra, huesos de animales) y, además, no genera emisiones y permite el aprovechamiento de estos residuos, ya que los convierte en biogás y abono. Según los ecologistas, «nada tiene que ver con el tratamiento de una incineradora, donde se produce una quema de residuos y en Asturias, según lo que Cogersa pretende llevar a cabo, unas emisiones estimadas de 600.000 toneladas de CO2».

Los ecologistas aseguran que si la planta de biometanización de Cogersa tuviese capacidad para tratar 300.000 toneladas al año, teniendo en cuenta que hoy por hoy se llevan a Serín 500.000 toneladas anuales de basura urbana, de las que 220.000 son fracción orgánica de basura doméstica y 100.000 toneladas corresponden a lodos de depuradora, «no habría forma de disculpar la construcción de la incineradora porque los residuos serían menos de la mitad», aseguran los conservacionistas.

En cuanto al coste de las instalaciones, los ecologistas también defienden que la biometanización, aparte de ser más limpia, también es la opción más rentable. «El coste de mantenimiento de una planta de este tipo es seis veces menor que el de una incineradora, y la inversión inicial para construirla, de menos de la mitad», explican desde la Coordinadora Ecologista de Asturias.

Según los conservacionistas, que siempre han defendido que Asturias puede hacer frente al tratamiento de todos sus residuos combinando la biometanización, el reciclaje y el almacenamiento en vertedero, sin necesidad de quemar, el proyecto que Cogersa presenta para tratar los residuos orgánicos es «anecdótico para las posibilidades reales que tendría la biometanización». Además insisten en que «aunque no hay milagros para tratar residuos», no hay necesidad de incinerarlos.

miércoles, abril 22, 2009

Los asturianos, entre los que menos reciclan de España

Noticia de La Nueva España

El 68% de los hogares asturianos recicla papel y cartón, y el 65,6% lo hace con el vidrio, ambos porcentajes se sitúan por debajo de la media nacional, que es del 74,5%

Los asturianos se encuentran entre los que menos residuos reciclan del país y entre los que menos medidas adoptan para ahorrar agua, según refleja la Encuesta de Hogares y Medio Ambiente 2008 hecha pública hoy por el Instituto Nacional de Estadística. 

No obstante, sí se encuentran entre los españoles que más utilizan el transporte público y entre los que disponen de una mayor proporción de hogares en los que se utiliza el gas canalizado como energía. 

En cuanto a la adopción de medidas para reducir el consumo doméstico de agua, sólo el 3,8 por ciento de los hogares asturianos lo reciclan, frente a al 22,9 por ciento de media nacional, mientras que en el 70,8 por ciento de los hogares se espera a tener lleno el lavavajillas para usarlo, once puntos por debajo de la media del país. 

También se sitúan por debajo del conjunto nacional a la hora de llenar el fregadero para lavar y en la reducción del caudal de sus grifos. 

El 68 por ciento de los hogares asturianos recicla papel y cartón, y el 65,6 por ciento lo hace con el vidrio, porcentajes que se sitúan en ambos casos por debajo de la media nacional, que es del 74,5 por ciento y 75,3 por ciento, respectivamente. 

En cuanto al reciclado de envases de plástico, los asturianos también se sitúan ocho puntos por debajo de la media, ya que sólo lo hacen el 63,9 por ciento de los hogares. 

Esta situación se repite también en el caso de productos químicos, medicamentos, pilas, aceites de cocina y tubos fluorescentes. 

La encuesta refleja también que el 85 por ciento de las viviendas dispone de calefacción, frente al 70,3 por ciento de media nacional, principalmente de gas y eléctricas. 

El 52,4 por ciento de las viviendas disponen de gas canalizado (40,5% de media española) y el 27,5 por ciento utiliza bombonas de butano. EFE 

Usurbil envía un 58% menos de basura al vertedero con la recogida selectiva

Enlace a la noticia en el diario DEIA

El sistema de recogida de residuos puerta a puerta (PAP) implantado en Usurbil hace cuatro semanas ha logrado, según sus promotores, reducir la cantidad de desechos que este municipio envía al vertedero en un 58,66% respecto a la media de 2008.

Efe Donostia

El sistema de recogida de residuos puerta a puerta (PAP) implantado en Usurbil hace cuatro semanas ha logrado, según sus promotores, reducir la cantidad de desechos que este municipio envía al vertedero en un 58,66% respecto a la media de 2008.

El alcalde de esta localidad, Xabier Mikel Errekondo, ha explicado hoy en una rueda de prensa en San Sebastián, acompañado por el presidente de la Mancomunidad de San Marcos, Ricardo Ortega, que en 2008 tan solo un 28,42% de la basura producida en Usurbil era seleccionada para su reciclaje, porcentaje que ha aumentado durante las cuatro semanas de recogida puerta a puerta a un 76,08%.

El técnico de la Mancomunidad Jordi Colomer ha precisado que la recogida de la basura orgánica ha aumentado considerablemente, así como la de vidrio, el papel y los envases, mientras que la de los materiales no reciclables ha sido del 23,92% sobre el total.

El técnico ha señalado que la calidad de la materia orgánica recogida ronda el "98% de pureza", por lo que presume que se obtendrá "muy buen compost", debido entre otras razones a que los residuos como el papel llegan desprovistos de envoltorios de plástico que dificultan su aprovechamiento.

Colomer ha destacado, asimismo, la subida de la materia orgánica reciclada mediante el "autocompostaje" doméstico, que tiene en este municipio el índice más alto de Euskadi con 400 familias que lo practican.

Ortega ha apoyado el modelo de Usurbil y ha asegurado que más municipios guipuzcoanos se sumarán a este sistema de recogida con el tiempo, de los cuales el próximo podría ser Lasarte, donde ya hay previstas campañas de sensibilización y es posible que este año ponga en marcha una experiencia piloto.

El presidente ha aseverado que "no hay alternativa a la recogida puerta a puerta" para conseguir los mayores niveles de reciclaje y que "no tiene sentido apostar" por "vertederos como el de San Marcos o la incineradora" que se prevé construir en Zubieta.

Por su parte, el alcalde ha aclarado, en referencia a la petición de algunos vecinos de Usurbil que están en desacuerdo con la recogida puerta a puerta y que demandan una consulta popular para refrendar su aplicación, que habrá "una consulta vinculante" porque considera que es un tipo de política "correcta y abierta".

A su juicio, un mes de recogida "ha disipado muchas dudas y preocupaciones" entre los ciudadanos y, según ha declarado, muchos de los detractores iniciales ahora seleccionan su basura.

La rueda de prensa ha concluido con un llamamiento para que la ciudadanía se una a la manifestación convocada para este sábado por la Asociación de Plataformas contra la Incineración.

jueves, diciembre 11, 2008

Los municipios del oeste de Guadalajara se oponen a la instalación de una planta incineradora en Corpa (Madrid)

GUADALAJARA, 11 Dic. (EUROPA PRESS)

La secretaria de Medio Ambiente del PSOE en Guadalajara, Covadonga Pastrana, anunció hoy "el rechazo absoluto" de la puesta en marcha de una incineradora de residuos en la localidad madrileña de Corpa. Según explicó Pastrana en rueda de prensa, se trata de una instalación que va a funcionar con tecnología "que aún no se ha probado".

Concretamente, Covadonga Pastrana, que es alcaldesa de Albalate de Zorita, explicó que la mencionada incineradora va tratar los residuos de 26 municipios de la zona este de la Comunidad de Madrid "que generan los residuos de un millón de ciudadanos".

Así las cosas, la alcaldesa anunció que los pueblos del oeste de Guadalajara no van a permitir que la planta "altere la calidad de vida la zona" y aseguró que "no admitirán que opere a menos 30 kilómetros que todos esos municipios".

Por su parte Juan Luis Aguirre, presidente de la Coordinadora Antiincineradora, que reúne a más de 50 asociaciones, dijo que se trata de una instalación que ocupará entre 60 y 100 hectáreas y mostró su temor de que "esté pensada, sobre todo, para tratar residuos industriales y tóxicos" y no sólo basuras "porque es ahí donde está el negocio".

Tanto Covadonga Pastrana como Juan Luis Aguirre, reconocieron que aún no han comenzado las acciones legales contra la planta incineradora "porque no han tenido acceso al proyecto y están actuando a partir de rumores e informaciones extraoficiales", pero adelantaron que hay un movimiento que está dispuesto a llevar a cabo acciones legales "o de otra índole" para evitar su funcionamiento.

Así las cosas, la alcaldesa de Albalate, anunció una concentración de protesta en la localidad de Corpa el próximo domingo en contra de la incineradora y animó a los guadalajareños a que participen en la misma. Además, Covadonga Pastrana hizo un llamamiento a los alcaldes de esa zona de Guadalajara "independientemente de su ideología" a que participen en impedir la incineradora.

martes, diciembre 09, 2008

20 AÑOS DE AMANTES DE LA BASURA - Apuesta por la recogida selectiva de la materia orgánica

Durante el fin de semana del 5 al 8 de diciembre se han reunido en Basauri (Bizkaia) un centenar de personas que representaban a grupos ecologistas y medioambientales, entidades recuperadoras de economía social y grupos de educación ambiental.

La principal constatación es el fracaso de la gestión de los residuos, recuperándose de media un escaso 15 %, así como un aumento imparable en su producción, incumpliendo los objetivos del plan nacional de residuos vigente.

Las causas son evidentes, el actual modelo de gestión basado en una recogida que mezcla las distintas fracciones de la basura, imposibilita una mayor recuperación y reciclaje.

Siguen vigentes los planteamientos que desde los inicios se han venido proponiendo desde “amantes de la basura” y que inciden en las políticas de reducción, reutilización y recogida selectiva para su posterior reciclaje.

Las políticas de reducción y reutilización son primordiales para disminuir la producción de basura potenciando el consumo responsable.

Las políticas de recogida selectiva en origen permiten tratar cada residuo por separado. La materia orgánica supone el 45 % y es fácilmente recuperable con sistemas de compostaje o biometanización. Como demuestran las experiencias en Cataluña, Córdoba, etc. superándose el 60 % de recuperación y reciclaje de las basuras. Destacamos los altos resultados del modelo “puerta a puerta” implantados en municipios de Europa y Cataluña.

Estas políticas deben incluirse en las leyes que se están debatiendo en este momento (la transposición de la Normativa Marco de Residuos Europea y el Plan Nacional Integrado de Residuos) con planes concretos y dotaciones presupuestarias suficientes.

Amantes de la basura rechaza la incineración como sistema de tratamiento por su alto coste económico, impacto sobre el medio ambiente y la salud de la ciudadanía.

CONCLUSIONES GENERALES

  1. Denunciamos el actual modelo basado en el consumo desmesurado de recursos, que genera graves impactos ambientales y sociales. Criticamos este modelo de “desarrollo”, voraz e insostenible, que conduce a la exclusión social.
  2. Es necesario una política de prevención y reducción en origen de los residuos, apoyando políticas de producción limpia y ética.
  3. Exigimos el cumplimiento real de la Jerarquía de las “tres erres”: reducción, reutilización y reciclaje y que sea trasladada a las leyes en debate en estos momentos (transposición de la Normativa Marco de Residuos Europea el Plan Nacional Integrado de Residuos y la revisión de la ley de envases y embalajes)
  4. Apostamos por la reducción de residuos como principal vía para solucionar el problema desde su raíz.
  5. Apostamos por un modelo de recogida selectiva en al menos, cuatro fracciones (materia orgánica, vidrio, papel y resto), que garantice el máximo índice de recuperación y reciclaje.
  6. Exigimos una recogida selectiva de la materia orgánica al ser la fracción más importante de los desechos, separación que tiene que alcanzar una pureza superior al 90%.
  7. Exigimos la titularidad pública de la gestión de todas las fracciones de residuos. Es paradigmático el caso de la gestión de los envases (Ecoembes), que no cubre el coste total de la recogida y tratamiento e incluso impone su política de “usar y tirar” a las corporaciones municipales.
  8. Reivindicamos tasas fiscales que graven la incineración como solución de “fin de tubería” y también el vertido y que este dinero se destine a incentivar la recuperación real y efectiva.
  9. Las campañas publicitarias no pueden sustituir a las campañas de educación ambiental, ya que estas últimas inciden en la prevención y reutilización y son sostenidas en el tiempo y se dirigen a todos los niveles de la sociedad.
  10. Nos reafirmamos en el derecho a la información, la transparencia y la participación en le gestión de los residuos, como estrategia para aumentar la implicación de toda la sociedad.
  11. Valoramos como positiva el trabajo de los grupos recuperadores de economía solidaria que recoge las fracciones denominadas especiales (voluminosos, RAEEs, ropa etc) porque basan su modelo en la reutilización (venta segunda mano), la recuperación de los diversos materiales (superior al 60 %) y la generación de empleo.
  12. Desechamos la incineración en todas sus variantes (incineración, plasma, cementeras…) como modelo de gestión de residuos por su alto coste, antiecológica, perjudicial para la salud pública y porque imposibilita la recogida selectiva de materia orgánica y resto de materiales. Así como una mínima generación de empleo.
  13. Desde “Amantes de la Basura” hacemos un llamamiento a la coordinación de los diferentes movimientos sociales (sindicatos, vecinales, consumidores, ecologistas, recuperadores, colectivos de educación ambiental…), con el fin de parar los proyectos de incineración y crear un modelo alternativo de gestión basado en la justicia social (extensible a todo el planeta)
XX Encuentro estatal de Amantes de las basuras. Basauri (diciembre de 2.008)
SAGARRAK- Ekologistak Martxan

domingo, noviembre 30, 2008

Ayer en la Coordinadora le dimos unas cuantas vueltas a la gestión de los residuos, la cantidad ingente de los que se generan y como uno de nuestros objetivos en esta moratoria que tiene la incineradora de esta legislatura es conseguir que se desarrollen politicas reales de reciclaje, reducción y recuperación.

Para ubicar el problema de los residuos urbanos que el año pasado fueron 477.000 toneladas/año, hay que darse cuenta que en Asturies llevamos todos los años a vertederos autorizados al menos 3.413.975 toneladas/año (los incontrolados lo desconocemos) de estos 1.628.348 son residuos de termicas (escorias, cenizas, yeso)
Tambien hablamos de la ingentes cantidades de "residuos" que consumia la cementera de Aboño al año (1.540.000 toneladas de residuos que hoy no tienen aprovechamiento) y que sino irian al vertedero que son :
  • 80.000 toneladas de estéril de mina para adición al clinker
  • 260.000 toneladas de cenizas volantes de la térmica de Aboño para adición al clinker
  • 30.000 toneladas de escorias de la térmica de Aboño para alimentación de los hornos
  • 1.200.000 toneladas de escoria granulada de horno alto de Arcelor para adición al clinker
  • 30.000 toneladas de lodos de horno alto de Arcelor para adición al clinker
  • 30.000 tonelas de barreduras de mineral de hierro de Arcelor para adición al clinker
  • 20.000 tonelas de residuos de hormigón para alimentación de los hornos
  • 5.000 tonelas de residuos calizos para alimentación de los hornos
  • 5.000 toneladas de madera para valorización energetica
  • 12.000 tonelass de glicerina para valorización energetica
  • ¿x? Neumáticos fuera de uso para valorización energetica, ellos pidieron 12.000 toneladas pero solo se les autorizo el 30% de los producidos en Asturies que se estiman en 6.000 toneladas/año.
Debemos seguir presionando para que no se utilizen en esta cementera y en otras factorias residuos peligrosos como los neumaticos, aceites minerales, etc. como combustibles

Nuevo folleto sobre "Incineración y Salud" del Conceyu contra la Incineración

CC.OO.: La nueva directiva de residuos decepciona

La nueva directiva de residuos decepciona Madrid, 25 de noviembre de 2008 El pasado 19 de noviembre de 2008 el Diario Oficial de la Unión Europea publicó la Directiva 2008/98/CE sobre Residuos, una norma que había despertado grandes expectativas pero que al final ha decepcionado a las organizaciones sociales y ecologistas.

La directiva mantiene como primer paso en la jerarquía de residuos la prevención. Sin embargo, no se entiende que hasta 2014 no sea obligatorio establecer objetivos de prevención y que éstos no deban alcanzarse hasta 2020.

Los objetivos de reciclaje, además, son totalmente insuficientes: de un 50% de preparación para reutilización y el reciclado de materiales como el papel, los metales, el plástico y el vidrio de los residuos domésticos; y de un 70% para los residuos procedentes de la construcción y de las demoliciones.

La norma introduce una figura novedosa, los subproductos (residuos de un proceso productivo que pueden utilizarse como materia prima para otros procesos) que a priori podría resultar ser beneficiosa desde el punto de vista medioambiental. El problema es que no se concreta cómo se va a aplicar la directiva a los subproductos, con lo que se podría dejar fuera de la legislación de residuos una parte importante de los mismos, dificultando su control y su correcta gestión.

Uno de los aspectos más regresivos de la norma es que reclasifica la incineración de residuos urbanos, que deja de considerarse una operación de eliminación a concebirse como una operación de valorización si se cumple con una fórmula de eficiencia energética. En este sentido, se prima la utilización de la incineración como sistema de tratamiento de residuos aunque ésta lleve aparejada consecuencias peligrosas para la salud y el medioambiente debido a las emisiones de dioxinas y furanos. Esta apuesta impide, además, la consecución de mayores objetivos de reciclaje.

Aunque se impulsa la recogida selectiva de bioresiduos (materia orgánica) no se proponen objetivos, por lo será difícil que se avance de forma significativa en la gestión de esta importante fracción de los residuos domésticos.

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino tendrá que mejorar los aspectos más regresivos incluidos en la directiva si queremos resolver las consecuencias más negativas de una política insostenible de gestión de residuos.

Puedes descargarte la norma en:

http://eurex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:312:0003:0030:ES:PDF

Los socialistas piden al alcalde la paralización del proyecto de la Mancomunidad del Este

Tras conocer los planes del gobierno nacional de "aumentar la incineración de los residuos urbanos", el PSOE local se mantiene en su postura contra la Planta Incineradora.

En PORTAL-LOCAL de
Alcalá de Henares, 26/11/2008

El portavoz del Grupo Socialista, Javier Rodríguez, y el edil responsable del área de medio ambiente, Juan Luis Aguirre, expusieron en rueda de prensa la oposición de los socialistas a la imposición de la planta incineradora con macrovertedero en el municipio de Corpa. Al acto acudió también Guillermo Cozar, miembro de la Plataforma Antiincineradora de Corpa, que anunció la incorporación de la Plataforma a la ya creada Coordinadora Contra la Incineradora y el Macrovertedero.

Javier Rodríguez comenzó mostrando la satisfacción de los socialistas después de que la Comunidad anunciara la “suspensión por dos años de la aplicación del Plan de Residuos 2006-2011, lo que va a dar lugar a algo que los socialistas venimos demandando reiteradamente, y es que se abra un proceso de diálogo en la Asamblea de Madrid, junto con los Ayuntamientos, para poder ver cual es el modelo más eficaz para la gestión de los residuos”. Rodríguez, que reiteró la necesidad de que la Comunidad se implique y consiga un consenso en este sentido, lamentó además la actitud de Bartolomé González enarbolando la bandera de este Plan. “Es hora de que Bartolomé González reflexione, ya que si este Plan se ha paralizado lo normal sería que ahora paralizara también este proyecto y lo consensuara y pactara con ayuntamientos y grupos políticos”.

Por su parte, Juan Luis Aguirre anunció el apoyo del Grupo Socialista a los vecinos y vecinas de la comarca en su oposición a la instalación de la Planta Incineradora en Corpa, a la vez que anunció que los socialistas acudirán y participarán en la jornada informativa programada en Corpa para el próximo 14 de diciembre, donde se invitarán a los vecinos de los municipios situados a 10 kilómetros a la redonda. “Pese a los intentos de Bartolomé González y su equipo de gobierno de desinformar para imponer esta planta incineradora en Corpa, la realidad es que el proyecto sigue siendo el mismo y que seguirá estando muy cerca y afectando a Alcalá, estando a sólo 9 kilómetros de barrios como Nueva Alcalá, Barrio Venecia, Juan de Austria, el Val o el propio centro de Alcalá. Por eso –añadió- no vamos a bajar la guardia y vamos a seguir trabajando para que los vecinos de la comarca estén informados de la realidad de este proyecto por mucho que lo intenten disfrazar para intentar comprar al municipio de Corpa”.

Guillermo Cozar denunció además durante su intervención como el propio Alcalde de Corpa reconoció en una carta enviada a sus vecinos, que el lunes siguiente a la concentración que tuvo lugar en la Plaza de Cervantes, la empresa FCC y el Ayuntamiento de Alcalá se pusieron en contacto con él para tratar de que fuera Corpa el municipio donde se instalara finalmente la planta incineradora, lo que pone de manifiesto que fue la movilización ciudadana lo que realmente paralizó el proyecto”. En este sentido Juan Luis Aguirre lamentó el intento de Bartolomé González de imponer su proyecto a un municipio pequeño y con poca capacidad de movilización, algo que “no les va a resultar fácil, porque los vecinos nos piden información, y nosotros vamos a trabajar pueblo por pueblo para explicar todo lo que Bartolomé González y su equipo de gobierno no quieren que sepan. Esta planta –concluyó- afectará a más de 5.000 chalets en Eurovillas o El Robledal, además de a todos los municipios de la zona, como Valverde, Anchuelo, Santorcaz, Los Santos de la Humosa, Villalbilla, Torres de la Alameda, incluidos de Castilla – La Mancha, como Píoz o El Pozo. Es hora de poner punto y final a una historia que no debió empezar nunca”.


El mundo sentencia a las bolsas de plástico mientras España da largas

EEUU, China y varios países europeos eliminan o reducen su uso.Bruselas cuestiona una ley italiana que vetará los embalajes no biodegradables.

LA VOZ DE ASTURIAS
30/11/2008 REDACCION

El 1 de mayo del 2007, a las ocho de la mañana, la pequeña localidad de Modbury, en el condado de Devon (en el oeste de Inglaterra), se convirtió en el primer municipio del mundo en proscribir oficialmente las bolsas de plástico. De un día para otro, el único supermercado de Modbury y las cerca de 40 tiendas que hay en el pueblo empezaron a servir sus productos en bolsas de almidón de maíz o de algodón, y entre los vecinos se generalizó el hábito de hacer la compra con un carrito o una bolsa de tela. Desde entonces, Modbury se ha convertido en un símbolo de la campaña de concienciación sobre el riesgo medioambiental que supone el uso masivo de bolsas de plástico. Una causa imparable que ya ha obtenido importantes éxitos en numerosos países. España no está, todavía, entre ellos.

Los gobiernos de Suráfrica y Singapur siguieron el ejemplo de Modbury. Hay estados, en cambio, que empezaron a aplicar otro tipo de medidas, como obligar a los comercios a cobrar por las bolsas. Pero probablemente, el hito más relevante en la guerra contra el polietileno se produjo el pasado 1 de junio, cuando entró en vigor en todo el territorio chino la prohibición de producir, vender y regalar bolsas de plástico ultrafinas. Hasta ese momento, el consumo en China alcanzaba los 3.000 millones de unidades diarias.

AUTORREGULACION INGLESA En el Reino Unido las medidas disuasorias están reduciendo significativamente el consumo de bolsas de plástico, informa Begoña Arce. Este mes, el Gobierno local de Londres, en manos del Partido Conservador, ha descartado una propuesta para vetar las bolsas en la capital (donde se usan casa día 1.600 millones, de las que solo 200 millones se reciclan), pero las autoridades británicas han forzado a los comercios a autorregularse.

Cuatro de las cadenas de supermercados más importantes del país se han comprometido a rebajar en medio año las unidades que entregan a sus clientes en un 50%, y algunas cadenas, como Waitrose y Asda, ya han logrado un recorte del 30% por el simple procedimiento de ponerlas debajo del mostrador de la caja. Marks and Spencer cobra desde mayo cinco peniques (seis céntimos de euro) por cada unidad, y destina el dinero recaudado a una organización dedicada a la conservación de la naturaleza. Los directivos calculan que así pueden ahorrarse 280 millones de bolsas al año.

Una alternativa distinta, pero que se ha revelado sumamente eficaz, es la de la República de Irlanda, que en el 2002 decidió gravar su uso con un impuesto (el llamado plastax ). El número de bolsas ha bajado un 94%.

CONCIENCIA ALEMANA En el caso de Alemania, el ciudadano medio consume unas 65 bolsas de plástico al año, informa Paola Alvarez. Una cifra mucho menor que hace una década. Los supermercados y las grandes superficies se pusieron de acuerdo para cobrar por estos embalajes, lo que redujo inmediatamente su consumo. Hoy se venden por entre 5 y 15 céntimos.

Italia aprobó el año pasado una ley que establece la prohibición a partir del 2010, pero la Comisión Europea ha argumentado que esa normativa contraviene la directiva europea sobre envases y residuos de envases, por lo que su entrada en vigor está en el aire.

En Francia, las bolsas también estarán prohibidas a partir del 2010, informa Elianne Ros. Su uso ya se ha reducido, ya que en el 2007 se distribuyeron 3.100 millones de unidades, frente a los 9.400 del 2003.

Y en EEUU, California abandera la lucha contra este producto. En San Francisco, está prohibido desde el 2007. En Nueva York, informa Idoya Noain, se impondrá una cuota de seis centavos (algo menos de cinco céntimos) por cada unidad.

El PSOE rechaza la ubicación de una incineradora en el municipio tinerfeño de Arico, contemplada en el Plan de Residuos

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 27 Nov. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Arico, Juan Torres, ha denunciado este miércoles la decisión "unilateral" de grupo de Coalición Canaria (CC) en el Cabildo de Tenerife para colocar la incineradora en el municipio.

Según el portavoz socialista, con la toma de este acuerdo se vulnera la legislación vigente al no contar con una participación real y amplia de todos los sectores implicados. "El consejero José Manuel Bermúdez (CC) falta a la verdad al decir que ha sido un proceso consensuado cuando únicamente se ha contado con los colectivos afines, subvencionados y manipulados por el Cabildo", aseguró en un comunicado.

En esta línea, añadió que "el plan que se va a llevar al Pleno del Cabildo este viernes para su aprobación definitiva, incumple las premisas de reciclaje y utilización de los residuos, dejando cómo única solución posible la incineración para la eliminación de residuos".

Torres denunció que en el Plan expuesto inicialmente a los ciudadanos de Tenerife no se anunciaba como definitiva la decisión de la colocación de la incineradora. "Ni si se iba a poner, ni mucho menos dónde", dijo. A su juicio ha sido una fuerte "cacicada" la actitud tomada por los representantes de Coalición Canaria en el Cabildo de Tenerife.

"Se ha ignorado a los partidos políticos en este proceso y se ha ignorado a la representación ciudadana en las instituciones públicas y los únicos y últimos responsables en la toma de decisiones", expuso.

El portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Arico denunció además la incapacidad "una vez más" del alcalde --Eladio Morales (CC)-- que ha demostrado su "nefasta" gestión y validez para defender los intereses generales de los vecinos del municipio. "Se ha demostrado en este proceso que el alcalde del municipio ha sido una simple marioneta al servicio de sus compañeros de Coalición Canaria en el Cabildo de Tenerife", indicó.

Torres hizo un llamamiento a sus compañeros del grupo socialista en el Cabildo de Tenerife para que se rechace en el Pleno de la Corporación Insular la propuesta de Coalición Canaria sobre el Plan Territorial Especial de Ordenación de Residuos de Tenerife.

jueves, noviembre 27, 2008

Una incineradora de resíduos tóxicoscontamina la Alcarria madrileña

La empresa, que produce arcilla expandida (arlita) pertenece a la multinacional francesa Saint Gobain. Se encuentra ubicada a 700 metros del núcleo urbano de Los Hueros de Villalbilla.
Los vecinos están alarmados ante la aparición de numerosos casos de cáncer y otras patologías que podrían estar relacionadas con sus emisiones*
La Federación Regional de Asociaciones Vecinos apoya la protesta
Los vecinos se manifestarán mañana para reclamar el cese de las emisiones tóxicas de la empresa. El acto saldrá a las 17 horas del Parque del Arroyo del Tesoro de
Villalbilla

Madrid, 27 de noviembre de 2008. *A medida que se conocen nuevos casos de enfermedades respiratorias y tumores entre los habitantes de Villalbilla, localidad situada a 9 kilómetros de Alcalá de Henares, crece la inquietud en el vecindario por las emisiones de la incineradora que la multinacional Saint Gobain tiene en el municipio. La planta, que produce arcilla expandida (arlita), un material muy usado en la construcción, y se
encuentra a 700 metros del núcleo urbano de Los Hueros, quema residuos tóxicos y peligrosos desde 2001, un hecho que puede apreciarse de manera nítida por los malosolores que produce. *La combustión de muchos de estos deshechos, entre los que se encuentran aceites industriales, residuos hospitalarios, medicamentos citotóxicos y citostáticos, agroquímicos y líquidos de limpieza, provoca la emisión de "sustancias tóxicas en concentraciones muy superiores a las permitidas", indica Fernando Palacios, de la Asociación para el Desarrollo Sostenible de la Alcarria Madrileña (ASDESAM), una
de las entidades que ha convocado para mañana una manifestación para exigir el control de esta actividad. El acto, que cuenta con el apoyo de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), partirá a las 17h del Parque del Arroyo del Tesoro de Villalbilla y finalizará frente al Ayuntamiento.

Entre los promotores de la protesta se encuentran familias que padecen o han padecido casos de patologías graves que se teme estén relacionadas con las nubes de polución que de manera regular emite Saint Gobain y que afectan también a los pueblos de Zulema, Torres de la Alameda, Loeches, Arganda del Rey, Velilla de San Antonio y Mejorada del Campo. ASDESAM y Ecologistas en Acción, que también impulsa la movilización, denuncia
que la empresa incumple la normativa europea sobre incineración de residuos y emite "altos niveles de sustancias tóxicas que producen transtornos respiratorios, neurotoxicidad y diversos tipos de cáncer".

Por ende, critican que "algunas de las sustancias más tóxicas que emite la planta no están reconocidas por la Autorización Ambiental Integrada (AAI) concedida por la
Comunidad de Madrid y por lo tanto no son controladas sus emisiones". Hace cuatro meses, a pesar de las alegaciones de los vecinos de Villalbilla, la Comunidad de Madrid publicó la citada autorización, lo que permitirá a la multinacional seguir quemando residuos industriales durante los próximos cinco años. ASDESAM destaca que en la actualidad la factoría "está utilizando un nuevo combustible muy contaminante, eco-asfalt, que no
está incluído" en el permiso de la Comunidad, una "ilegalidad" que se une al hecho de que la empresa funciona sin la "autorización definitiva de la autoridad municipal desde el 28 de mayo de 2008".

Las entidad ciudadana también denuncia que "mediante la temperatura de incineración de 850 grados centígrados, que figura en el condicionado de la AAI, no se logra la
destrucción de algunas de las sustancias peligrosas" que quema Saint Gobain.

lunes, noviembre 17, 2008

España aspira a que el 100% del papel que consume proceda del reciclaje

España aspira a que el cien por cien del papel que consume proceda del reciclaje en el año 2010 y, para conseguir ese objetivo, empresas e instituciones han puesto en marcha una nueva campaña de sensibilización.

La Asociación Española de Recuperadores de Papel y Cartón (Repacar) ha puesto en marcha, con la colaboración del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, la campaña "El viaje del papel"", dirigida especialmente a los niños y los jóvenes.

La iniciativa, que consiste en una serie de animación de seis capítulos, pone el acento en los beneficios ambientales de una sociedad que minimice los residuos y los utilice como recursos, según informó esta asociación.

El proceso de reciclaje se inicia con la recogida de papel y cartón de los contenedores azules, ubicados en las ciudades y en muchos pueblos, y de los residuos generados por las industrias.

Una vez en la planta de recuperación, las empresas que integran Repacar (que supone el 85 por ciento del sector en España y emplean a 3.000 personas) separan y clasifican el papel recibido según la lista europea de calidades.

La siguiente fase corresponde al "enfardado", en el que se agrupan papel y cartón en bloques por razones de logística" ha explicado a EFE Cristina de Afán, directora ejecutiva de Repacar.

España recicla 5,7 millones de toneladas, que en volumen equivalen a 46 estadios de fútbol, según los datos facilitados por Afán, y ha precisado que "nuestra tasa de uso se sitúa en el 85%, por lo que existe un déficit de 1,5 millones de toneladas de papel recuperado".

La industria papelera recurre a la importación para cubrir ese déficit, pero además las empresas recuperadoras exportan grandes cantidades de papel, sobre todo a Asia, donde hay una creciente demanda.

"Es este déficit y la posibilidad de recoger el millón de toneladas que ahora acaba en el vertedero lo que justifica la campaña" ha sostenido la directora ejecutiva de Repacar.

El papel recuperado, que ha sido compactado en la planta de recuperación, es enviado a la industria papelera donde la fibra recuperada se mezcla con la fibra virgen, proveniente de la celulosa.

"Si reciclamos el papel, sin introducir nada nuevo, la fibra terminará cortándose" ha afirmado Afán.

Según los datos proporcionados por Recapar, las fábricas que han adaptado su maquinaria a la fibra recuperada ahorran más energía y agua en todo el proceso.

Después de completar esta fase, las imprentas reciben el papel y lo adaptan a las dimensiones deseadas, y los residuos generados se devuelven a las plantas de recuperación.

"A nivel industrial, el reciclaje funciona al 100 por ciento", ha señalado Afán, quien ha destacado que el proceso se debe mejorar en algunos municipios, ya que la tasa media de reciclaje está en el 65 por ciento y en algunas localidades apenas se alcanza el 10 por ciento.

Las comunidades autónomas que más reciclan son País Vasco, Baleares o Madrid y aquellas donde el reciclaje es menos frecuente entre sus ciudadanos son Extremadura, Cantabria o Asturias.

Según Afán, "las estadísticas parecen demostrar que en aquellas regiones donde el poder adquisitivo de sus habitantes es mayor, la cultura del reciclaje está más extendida".

En este sentido, el crecimiento actual de la tasa de reciclaje de papel "permitiría en condiciones normales que España sea autosuficiente en dos años".

La asociación de recuperadores ha denunciado que, pese a los esfuerzos gubernamentales para sensibilizar a la población, "siguen existiendo muchas dudas y los consumidores depositan aún envases de cartón con restos orgánicos y papel higiénico en los contenedores azules".

España inició el proceso de reciclaje con "cierto retraso" en comparación con el resto de países europeos, pero el pasado año superó por primera vez la media europea en reutilización de papel y cartón.

Propuesta para una nueva Ley Vasca de Residuos

Noticia publicada en el diario Vasco

La Coordinadora Anti-incineración de Gipuzkoa registró el lunes en el Parlamento Vasco una iniciativa que persigue la aprobación de una Ley vasca de Residuos, que implante la recogida selectiva puerta a puerta y la desaparición de las plantas incineradoras.
Si la iniciativa es admitida a trámite por la Mesa del Parlamento Vasco, la coordinadora tendrá de plazo cuatro meses para recoger 30.000 firmas y presentarla como Iniciativa Legislativa Popular para su debate en la Cámara.
La portavoz de la Coordinadora Anti-incineración, María Luisa Sánchez, dijo que el objetivo de la iniciativa es conseguir que exista una regulación de la recogida y eliminación de residuos en Euskadi, similar a la que existe en Cataluña, mediante recogida selectiva puerta a puerta y sin usar la incineración.
La representante de esta coordinadora, que se opone a la instalación de una incineradora en el Centro de Tratamiento de Residuos de Zubieta, se referió al hecho de que este proyecto tenga ya consignada una partida de casi 10 millones de euros en los presupuestos forales del 2009, y ha dicho que aún así intentarán detener este proyecto.
A nivel del País Vasco, recordó que existe una planta incineradora en Vizcaya y ha afirmado que están dispuestos a seguir «hasta el final» para que la ley salga adelante y para que no se abra la planta de incineración de Zubieta.
Por otro lado, Sánchez defiende la alternativa que plantean de recogida selectiva puerta a puerta, en la que «se demuestra que no es necesaria la incineración», y explicó que en nuestro municipio van a poner en marcha a finales de diciembre o principios de enero una experiencia piloto para demostrar su funcionamiento.
«Esta iniciativa de Usurbil se va trasladar a otros municipios y al final, se verá que tenemos razón y tendrán que reconocer que abrir una incineradora en Zubieta tiene otros intereses que no son ni el bien ni la salud de los ciudadanos y tendrán que escoger otro recurso para eliminar los residuos», señaló.
En cuanto a la recogida puerta a puerta explicó que, esta iniciativa consiste en establecer un calendario para recoger en los domicilios o portales un residuo diferente cada día.
De esta manera, se consigue reciclar el 80 por ciento de los residuos y el 20 por ciento de materia orgánica que no se recicla se lleva a plantas de compostaje y lo que se obtiene de este proceso se utiliza para jardines o huertos.